Вариант 5 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 10318 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 8901 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Задание 1 3 Задание 2 8 Задание 3 11 Список использованных источников 15 |
|
Отрывок: |
Задание 1 При рассмотрении дела по обвинению Р. и С. обвинение поддерживала группа государственных обвинителей, состоящая из двух человек. У каждого из подсудимых имелся защитник. Защитники подсудимых не пришли к соглашению о порядке их выступления в прениях. Вопросы: Каков порядок проведения судебных прений? Кто выступает с обвинительной речью, когда обвинение поддерживается группой обвинителей? Каковы элементы речи государственного обвинителя? Какие вопросы должен отразить в своей речи защитник? Чем отличается речь обвинителя от речи защитника? Как следует разрешить возникшее между защитниками разногласие с точки зрения закона и правовой доктрины? Задание 2 Подсудимый В. обвинялся в совершении разбоя и незаконном хранении огнестрельного оружия. Он был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ 02.02.2011 г. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана судом 04.02.2011 г. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в разбое в связи с его недоказанностью, а за незаконное хранение огнестрельного оружия просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Суд 20.06.2011 г. вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде одного года лишения свободы. Вопросы: Какой вид приговора должен вынести суд? С какого времени следует исчислять срок наказания? Имеет ли В. право на реабилитацию в связи с тем, что не подтвердилось его обвинение в разбое? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Задание 3 Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Н. считал обвинение в отношении К. недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Р. считал, что К. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Вопросы: Каков порядок вынесения приговора коллегией судей? Какие вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора? Какое решение должен принять суд в данном случае? Каким способом он должен разрешить возникшую коллизию? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 7234 | |
Тема: | Страхование вариант 5 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Просмотры: | 8689 | |
Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГМУ | |
Просмотры: | 10213 | |
Тема: | Оценка бизнеса, вариант 5 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 9261 | |
Тема: | Вариант 5, задание 1,2,3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Просмотры: | 8547 | |
Тема: | Вариант 5 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 7595 | |